刘姥姥进大观园的故事更是道尽了求人（钱）的那点心酸~
曹雪芹好，好在好在家道中落。若是多些这样家道中落的贵公子，文学领域定然是烈火烹油的。
茅屋和稀粥，诞生不出文学。
富贵和钟鸣鼎食，也一样诞生不出文学。
诗人不幸，诗家幸。
诗人不幸，世界幸。
……
《西游记》。
师徒四人西天取经，一路斩妖除魔，最终得道修仙。
仙侠文。
貌似真和钱没什么关系~
可实际上，通篇讲的都是金钱的最高表现形式—— xx
吴承恩这人隐藏的太深了。建议直接枪毙。
……
胡扯了这么多，我倒是突然有了一个发现。
凡是能流传下来的好书本质都是高度类似的，故事精彩，意味深长，面向的读者跨度很大。
不同的人，读出不同的感悟。
以水浒举例，
有人读了被好汉们的义气震撼，痛骂宋江不是好大哥。
有人读了对潘金莲爱慕不已。
有人读了领悟到当官才是唯一正道。
有人读了感慨大宋太乱，遭遇建康之耻是必然的。
有人读了后背发凉，发现这就是个死局。
但无论如何，故事是载体。
深邃道理要隐藏在宋江的银锭里、金莲的肚兜内、刀尖的鲜血上。主次不能乱。
……
客观评价，《大清话事人》能写到这种程度，已经是经过了许多的思虑设计。
打个不恰当的比喻：
写网文就像是走迷宫，你得绕开那一个个碰壁雷区，弯弯绕绕从入口走到出口。
能走通就殊为不易。
有些更合理的剧情，我并不是不知道。
而是不可以写。
望理解。
……
我的读者老爷们太严厉了，太英俊了，太善良了，所以，必须狠狠总结一下本书的不足之处。
这本书，我走了一些弯路。
Ps：以下仅从商业写作的角度讨论，彼之砒霜我之蜜糖，部分缺点对于部分读者老爷可能是优点。
一，在前中期切镜头频繁，多线程展现会造成阅读困扰。
二，没有聚焦主角视角。介于主角文和群像文之间，影响读者的代入感。
三，把剧情推演作为第一要素，看似是对的，实则是错的。宏大就容易乏味，上帝视角更是缺乏沉浸感。
四，战争剧情，费力不讨好。
五，整篇结构不够紧凑，节奏略显拖垮，小部分支线推远，显松散。
六，人物角色太多，不够聚焦，造成读者记忆困难。
七，基调偏灰，部分倾向观点会引起部分读者不适。
……
当然，如果有新读者先翻到这篇“完本感言”，我建议你自动忽略以上 7个缺点。
一本日更 4k的书坚持了小两年，从不断更，熬到完本，成绩还能大精品，想必是有点意思的。
没有缺点，全是优点。
大胆的读吧！
笑笑生从不骗人。
……
咖啡馆内~
当我在笔记本上写到这里时，突然一阵香风拂面。
我愕然抬头，却见一年少美妇端着咖啡坐到了我的对面，巧笑倩兮、美目盼兮~
见其衣着坦荡、嗅其香水淡雅、观其举止落落大方，整个人高挑又明艳。
我顿时产生了些许的好感。
“嗨~”
……
美妇瞅了一眼我那装载了 win13系统的老款苹果笔记本，微微俯身，问道：
“先生，你是作家？”
“嗯。”