张春桥的文章，给大闹“”的张国忠们，提供了强大的思想和理论武器！
一位研究马列主义的老教授看了张春桥的文章，苦笑着对老伴说：“这个狄克，又来唬人了。马克思何尝主张过像狄克所说的那样来‘破除资产阶级法权’！恰恰相反，马克思在1875年批判拉萨尔鼓吹的‘资产阶级权利’，本意是批判那种离开历史条件要求平等、平均思想。马克思说：‘权利永远不能超出社会的经济结构以及由经济结构制约的社会的文化的发展。’狄克在他的文章里，主张不顾我国现在的经济、文化实际情况，不考虑我国社会所处的历史阶段，硬要超出我国社会经济结构和文化发展，硬要超越历史阶段来‘破除资产阶级法权’。这是举着一面他所伪造的‘马克思主义的红旗’来反对真正的马克思主义。手段真够卑鄙！唉！是狗就改不了吃屎。”
狄克，是张春桥在20世纪30年代写文章的笔名。当年，他就用这个笔名、采用卑鄙的手法写文章，攻击过鲁迅。
老伴叹了口气，说：“唉，有什么办法呀！张春桥是看着主席的脸色，听着主席的声音，顺着主席的竿子爬的。他任意把他的胡说八道贴上马克思主义的标签，那些‘老粗’们谁能看得出来？你看出来了，你有胆子敢揭穿他么？”
老教授摇摇头，叹口气，说：“唉！就是你舍得一身剐揭穿他，也于事无补。谁能听、谁敢听资产阶级知识分子的？况且，他们之所以鼓噪要破除‘资产阶级法权’，是在为他们搞人民公社‘共’农民的产，搞平均主义，搞供给制，搞‘吃饭不要钱’，搞向过渡的‘闹剧’提供理论根据。他们不是依照马克思主义精神办事，而是让马克思主义依他们的精神办事，这是典型的实用主义。老伴点点头说：“是这样。我就纳闷，他们口口声声说‘资产阶级法权的核心是等级制度’，怎么书记还要分为第一、第二、第三，事事都是第一书记说了算？这就不是资产阶级法权啦？怎么没有人提出要破除呢？”
老教授摆摆手说：“‘闭门家中坐，祸从天上来’，隔墙有耳，咱们还是少说为佳。”
主席很欣赏张春桥，夸他是“秀才”，把他叫来北京，并陪同主席到河北调查。10月19日一清早，主席写信给陈伯达，要他和张春桥、李友九立即去河南遂平县嵖岈山卫星人民公社作调查，为郑州会议做准备。并提出到郑州时，最好请河南省委书记史向生一同去调查。过了半个小时，又写信给陈伯达，嘱咐他带上《马恩列斯论社会》一书，调查组每人一本，边调查、边读书，白天调查，晚上读书。建议把胡绳也带去，“练习去向劳动人民作调查工作的方法和态度，善于看问题和提问题。”陈伯达一行接信后很快就出发了。